我在构思马刺篇之前就预感到，文班亚马的分档可能是个难题。分档在系列文章开始前当然就排完了，文班放在了T2也就是二阵级，跟多个大佬平级，高于绝大部分新生代小登——除了至少带队代入过分区决赛那几个。支持这个分档的理由首先来自数据：

场均24.3分+11篮板+3.7助攻+1.1抢断+3.8封盖，真实命中率59.4%；

EPM第5，BPM第6，LEBRON第7；

自成一档的“断冒造”。

然后来自比赛观感：

可怕的护筐覆盖面积，从不可思议角度补冒最多的存在，重心偏移依旧能有效干扰进攻；

超高出手点带来了开发进攻的绝对便利。每36分钟三分出手达到了9.5次，三分命中率提升至35.2%，有望成为罚球线至弧顶三分线外一步区域史诗级接锅侠；

接球面积大且非常靠外，最大限度降低了后卫打死球后的处理难度，也是马刺这种空间不佳球队阵地战解套之良策；

文班生涯前两个赛季回合占有率均超过了30%，且第二季有接近60%的真实命中率支撑产量，其消化球权能力已进入中锋第一梯队。

硬核数据与比赛内容，文班都是顶级球星的贡献。各大美国媒体的休假期评价，要么将文班放入前10（甚至有前5的），要么在前10边缘，2K的数值也给到了联盟第9。可以说，对文班的水平，业绩是普遍认可的。看过文班比赛的球迷也大多被他独有的天赋折服，确信这是位划时代的天才。

瑕疵是，文班24-25赛季只打了46场比赛。他只有二年级，没打过季后赛，没有最佳阵容（最佳防守阵容不等于最佳阵容）。把他放在这个级别很难讲没有压力。如果评级是一种奖项，24-25赛季的文班也不该放在坎宁安前面。

可评级并不是奖项，它更多看中的是球员战力和贡献战力的延续性。那么关于文班的疑问只是，他赛季出战46场会成为常态吗？我会担忧他的健康，也不会过于看好他的出勤预期，但远不至于相信46场是常态。这份担忧导致文班战力略打折扣，即便如此，他可能依旧值得T2段位。

所以，我暂时还是坚持了最初的分档。

文班的比赛内容当然也谈不上尽善尽美。重型锋线死扛下，文班很难自主持球深入，过高的重心作为主攻手天然难以控制失误，高举高打又有要位下盘不足的问题，这些都限制了他靠近篮筐区的产量。

对抗性和重心在防守端倒是很难笼统的评价。胖子、字母这些人能顶开他打入，但文班也可能在被顶开后完成干扰，同样的情况也会出现在被小个子摆脱后。如果他有足够多防守能力在水准线以上的队友，以及他能凑够出勤，他不难拿到很多个DPOY。

总体来说，文班进攻端要提升的内容还是远远多于防守端。但如果文班的进攻定位夯实在罚球线到三分线外一步的接球后处理，也就没必要过多纠结持球自主突破、低位和要位的问题。文班不用做所有的事情，特别是进攻端，有一些内容本来就该属于队友。

谁会是文班的黄金搭档？

这个问题在文班进入联盟开始就被激烈讨论——文班的即战力太强了，人们已迫不及待看到他收获成果，而马刺当时并没有跟他配套的阵容班底和第二球星。瓦塞尔不是那个级别，老保罗签过来就是过渡用的。一年过去了，马刺阵容构建上发了力，新的疑问也出现。24年马刺选了卡斯尔，25年交易来福克斯，夏天又选中了哈珀，原来还犯愁的后卫线现在人手溢出。这还不是轮换过剩的问题，因为很可能这三个人的预期定位都不是“轮换”那么简单：

福克斯，这就不用谈了，马刺把他弄过来还续了约，初衷只能是长期合作。新赛季也只能是福克斯作为马刺后场的第一选择；

哈珀作为榜眼秀，同时也是技术特点上更接近1号位概念的后卫，必然是马刺重点培养对象，或许会被看做文班亚马长期搭档的候选。若是如此，像隔壁亨德森那样坐两年板凳不合适；

卡斯尔，2024年第4顺位+该年最佳新秀+高一个年级的身份，是不是足以让他坐稳首发？你起码找不到明确的卡斯尔去替补席的证据。

马刺后卫线溢出的天赋带来了选择的烦恼，而我们甚至还没提瓦塞尔的名字。这未必是“幸福的烦恼”，资源配置溢出在总薪资可控以及尚没有追求战绩的阶段是可以接受的。马刺当然还没有什么薪资上的问题，拥有文班让他们可能快速赢球跟必须快速赢球也不是一码事，所以25-26赛季怎么都能凑合过去。

但更长远来看，后卫线的最终答案总是要确定的，于是你首先想到的是福克斯跟哈里伯顿的分手故事。又一个哈字辈持球组织者，哈珀相比于哈里伯顿，投射方面还要更为逊色，他跟福克斯搭档会不会复制当初国王后场的别扭？

当然，事后看，当初国王双控卫没玩下去，与其说是技术特点冲突，倒不如说球队体系与个人定位都存在问题。福克斯证明了他跟蒙克一起打球没问题，而哈里伯顿也能跟內姆布哈德配。两个控卫搁一块能不能搭，真还得试了才知道。

再把卡斯尔放进来会更别扭一些。卡斯尔+福克斯，卡斯尔+哈珀，看起来问题都不大，三个人搁一块，纵然卡斯尔向上对位能力在线，马刺1-3号位最佳射手是福克斯这件事也太过抽象。目前看，短期合理的轮换方式还是福克斯+卡斯尔首发，确保首发的球权分配和防守对位没问题，而哈珀先做替补控卫吃时间。后面再看福克斯+文班的效果，以及卡斯尔和哈珀的成长进度，慢慢确定后卫线的蓝图。

至于瓦塞尔，面对水平更高的福克斯，天赋更高的哈珀和卡斯尔，他就有点尴尬了。瓦塞尔唯一的底气是合同在握，5年1.46亿决定了不管他在马刺未来计划中有多大角色，他的轮换地位都是有保证的。但假如福克斯、哈珀、卡斯尔的表现都符合了预期，让瓦塞尔尽量打出身价，把这份不小的长约送走依旧是可能甚至必要的，毕竟马刺在后卫线上不可能无限制投入。

马刺的锋线人手也是不少的，跟后卫线的区别是，马刺可能相信后卫线的未来组合已在阵中，具体是哪两个不确定而已。但锋线谁是答案更加模糊：

巴恩斯表现可靠，有对位体型、定点三分和一点持球惩罚能力，协防小数据和篮板是老毛病了，不影响他大致有合格首发的水平。但老将身份和不确定的续约决定了，巴恩斯只能陪伴这支马刺的起步阶段，长远答案还得看别人；

凯尔登·约翰逊像是巴恩斯缩小体型的热情活力版，定位3-4号位矮了，定位2-3号位投射太不稳定，6年的表现基本证明了达不到季后赛球队首发的水平，可用但不算答案；

至于索汉，他也算是“全能又全不能”类型锋线的又一典范。如果马刺重回高级别舞台，索汉有望竞争联盟最佳冥场面先生。索汉要四年级了，今年休假期如果不能完成续约，那就又是一出天赋前锋紧张四年级的故事，说多了都是眼泪。希望索汉在四年级能真正找到合适的定位。

这三个人提供了下限还不错的锋线强度和厚度，但目前还看不到特别让人满意的上限。马刺今年用14号签还选了个前锋卡特·布莱恩特，这听名字就是狠人，有一些3D前景，他在马刺相对开放的锋线竞争中可能有机会。另外，尚帕尼也算能用的轮换，马刺锋线人手是够的。

内线是马刺最简单的位置。

文班自不用谈。科内特今年季后赛的发挥令人难忘，护筐实力超出了过往印象，过去玩虚空护筐，现在玩真的了。拥有文班和科内特，马刺的内线高度延续性联盟第一。疑问只是科内特是不是这个价位才能拿到。

奥利尼克则是一张功能性鲜明的对策卡，投射、持球、策应和球商兼备，而他不擅长的部分都可以交给文班和马刺锋线。文班和奥利尼克作为能投篮的内线非常重要。想一想马刺后场和锋线的投射能力，马刺的空间环境恐怕非常依赖他们的牵制。

总体来说，马刺还没有脱离年轻天赋的养蛊阶段。确认核心团队，等待年轻人成长，重要性依旧大于关于战绩本身。这不是说马刺新赛季战力不行，而是说一段建队历程的起步阶段，夯实准备工作总是重要的。马刺已经不紧不慢很多年，到了这时候，反而不差再反复斟酌一番了。